ע"פ 115/00 - אריק (מוריס) טייב נ' מדינת ישראל

מחשבה פלילית – עצימת עיניים

העובדות: טייב פיזיוטרפיסט שנאשם באונס מטופלת,
 טען כי המעשה המיני היה בהסכמה והוא ערער על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש.
 ערעור המדינה התקבל.
הפסיקה: 2 פירושים לסעיף 345 (א) (1) 

א. די בהעדר הסכמה מצד האישה כדי שהבעילה תיחשב כאינוס ואין כל צורך כי האינוס המיני עצמו יבוצע תוך
שימוש באמצעי כפיה, לכן הבועל אישה שהביעה את אי הסכמתה וגם נשארה פסיבית נחשב אונס.

ב. נדרש יסוד של כפייה כדי שהאדם ייחשב אונס.
במקרה דנן לא ניתן להרשיע כי לא הופעל כוח כמצוין בסעיף. 
אך הורשע בסעיף 345 (א) (4)  מצב אחר המונע התנגדות.
היום ההלכה היא שלא נדרשת התנגדות.